一年竟然亏了 40 亿!中超 “良方” 何处寻?

文章正文
发布时间:2017-12-07 00:58

全文 2199 个字,阅读时间预计 5 分钟。

过去两天,中国足协在北京举行中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会。来自国际足联、亚足联、欧足联、西甲联赛、美国大联盟、欧洲足球俱乐部的专家代表,以及国务院足球改革发展部际联席会议成员单位代表、中国足协、中超中甲中乙俱乐部及其他体育领域与商业界的代表参加了本次会议。根据会上公布的数据,2016 赛季中超总亏损额已逼近 40 亿大关。

  

中国足协希望与世界范围内的职业足球管理机构、俱乐部在财务风险防范、治理方面进行交流与学习,借鉴有效的财务风险防范经验,从而科学地制定中国职业足球俱乐部财务公平政策。在今年 7 月,中国足协首次邀请了第三方机构对 2016 赛季的中超、中甲俱乐部的财务状况进行了调查,作为中国足协的财务咨询顾问商,普华永道会计师事务所也在昨天的研讨会对这一次调查情况进行了公布。

  2016 赛季中超收支情况:

  2016 赛季中超俱乐部总收入 70.82 亿,平均收入 4.43 亿。不过,16 家俱乐部的总成本 110.14 亿,俱乐部平均成本 6.88 亿。

在 2016 赛季,中超各俱乐部的的总亏损达到了 39.32 亿,平均到每家俱乐部身上也有 2.45 亿。当赛季,收入最多的俱乐部与收入最少的俱乐部之间有 50 倍的差距,花费最多与最少俱乐部之间的差距则是 38 倍。中超各队之间巨大的贫富差距不仅仅反应在数据上,近两个赛季降级的球队,永昌、绿城、辽足和延边都受到了资金不足的困扰,而一个更加残酷的现实则是,辽足、延边这两支中超降级队的投入力度与中甲中上游球队相比,都有着不小的差距。

6 年前,当广州恒大花费 6 亿完成冲超即夺冠的成就,引领了中国足球开启了 “金元时代”,如今六年过去,每家俱乐部的平均投入都要比当年的恒大多出 8800 万元,中国足球的发展显得有些急切也免不了盲目。

  

  中国足协常务副主席兼秘书长

  张剑

  这个市场也曾经非常热,也曾经非常冷,也有钱烫手的时候,也有裸奔的时候,可能还不止一次,所以说怎么保证财务的健康、公平,既不被钱困死,也不要被钱烧死,这对于足球人来讲是非常重要的,限制足球短视、违背足球发展规律的、高风险的投机行为,引导俱乐部逐步实现合理的投资结构,维持行业投资的热度,预防市场的投资泡沫。

  

  中超各俱乐部的总收入比例分配:

  商业赞助 64 %、赛事收入 14 %、球员交易 11 %、政府补贴 6 %、比赛日门票收入 3 %,其他收入 2 % 。

  总成本费用的比例分配:

  人工成本 67 %,球员资产摊销 18 %,青训成本 5 %,管理费 3 %,比赛运营成本 1 %,其他成本 6 % 。

对于中超俱乐部来说,高达 64 % 的商业赞助费凸显的是中超商业化程度过低的问题,在英超联赛,仅仅依靠版权收入便能满足中小俱乐部的生存需求,而德甲、法甲也能依托火爆的球市,靠赛事收入创收。2016 年,中超 16 家俱乐部中,有 14 家为单一投资主体,而英超有超过一半的俱乐部,拥有一个以上的主要投资人。对于太过依赖大股东投资的中超俱乐部来说,想走向健康发展之路,开发体育周边,改变俱乐部创收方式是必须直面的问题。

  

此外,中超球员和教练的薪酬占据了球队总成本的 67 %,远超欧洲顶级联赛和日本 J1 联赛,也说明了中超球队运营的不合理现象。值得一提的是,《马卡报》刚刚公布了世界足坛的年薪榜,来自中超的球员占据了前十名中的五席。除了在中超让人大失所望的特维斯,奥斯卡与胡尔克也并没有为上港带来哪怕一个冠军,拉维奇与佩莱则同样没能帮助各自球队实现闯入亚冠的赛季目标,拥有博阿斯、佩莱格里尼和马加特教练团队的三支球队,他们的大手笔投入与回报显然不成正比。

  

  中超俱乐部转会费的支出分配:

  外援费用占到了 78 %、国内球员只占 22 % 。

  中超俱乐部转会费的收入分配:

  国内球员的转会费收入占到 81 %,外援转会收入只占 19 % 。

从转会费的收支情况来看,中超俱乐部愈演愈烈的军备竞赛在外援身上最为明显,高额的转会费用成为了大牌外援登陆中超的标配,而相对来说,虽然国内球员的身价也已经动辄过亿,但仍旧无法与外援相比。而国内球员在转会收入中占比高达 81 % 则说明各俱乐部只能依靠国内球员的转会增加收入,而外援一般只能租借出去或是等待自由身转会,鲜有转会成功的案例,今年保利尼奥成功转会巴萨也是中超历史上首例中超外援重返欧洲五大联赛的转会。

  

针对之前中超联赛存在的不合理的引援现象,中国足协在今年施行了引援调节费,抑制高天价引援的频频出现。在中超这个还不太成熟的市场,“节流” 可能比 “开源” 更现实,降低各俱乐部的人工成本对于足协来说是最可控的一个途径。而这样的政策,也在加大对中国足球青训的扶持力度,毕竟对于中国足球的发展来说,建设完善的青训体系,让中国足球拥有自我造血能力,才能帮助它健康的发展。

  

  中国足协副主席

  李毓毅

  对引进外援的调价费,我们会按照今年的规定仍然会坚持下去,不会变化,调节费调节过来的钱,并不是中国足协要,而是中国足协要把这些钱都投在青训事业上,投在公共的足球事业上。

  

中国职业足球俱乐部财务风险防范国际研讨会上,2016 赛季中甲联赛的数据也一并出炉,相对中超联赛来说,这个中国足球的第二级别联赛存在的问题更具特色。虽然球队的收入支出相比中超少了许多,但是总共亏损依旧超过 8 亿元,而在收入差距上,最多与最少的俱乐部之间的差距高达 2080 倍,贫富差距明显。此外,在收入比例中,球员交易和政府补贴两项就占到了 58 %的比例,球员转会市场的流动和地方政府的支持也成为了中甲联赛的一大特点。

  2016赛季中甲总收入为 10.92 亿,俱乐部平均收入 0.68 亿;2016 赛季中甲俱乐部总成本 19.15 亿,平均成本 1.2 亿。

  2016 赛季,收入最多的中甲俱乐部与收入最少的俱乐部有 2080 倍的差距。而收入最多与最少俱乐部之间的差距则是 81 倍。

  中甲俱乐部的收入比例分别是:球员交易 39 %、商业赞助 27 %、政府补贴 19 %、赛事收入 7 %、比赛日门票 3 %、其他 5 %。

  本文系《体坛新视野》微信订阅号原创

  未经许可,不得转载,违者必究!

  联系我们

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top